Рецензирование

                                          ПОЛОЖЕНИЕ О РЕЦЕНЗИРОВАНИИ СТАТЕЙ

ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА»

  1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  1. Процедуру рецензирования проходят все отправленные в редакцию статьи. Целью рецензирования является качественная оценка научной значимости рукописи, предоставления рекомендаций по улучшению материала. Процедура рецензирования ориентирована на максимально объективную оценку содержания научной статьи, определения ее соответствия требованиям журнала и предполагает всесторонний анализ преимуществ и недостатков материалов статьи. Отдельно учитывается уровень соответствия правилам подготовки статьи к изданию в научном журнале (см. Требования к оформлению статей и сообщений).
  2. Главной задачей рецензирования является устранение случаев недоброкачественной практики научных исследований и обеспечение сохранения научной этики авторами, редакцией и рецензентами. Количество рецензентов по усмотрению редакционной коллегии может варьироваться.
  3. Рецензирование рукописей конфиденциальное, редакция поддерживает и обеспечивает «двойное слепое рецензирование». Представляя рукопись на рецензию, авторы вверяют редакторам результаты своей научной работы, от которых могут зависеть их репутация и карьера. Разглашение конфиденциальных деталей рецензирования рукописи нарушает права автора. Редакторы не сообщают информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процесс рецензирования, критические замечания рецензентов и окончательное решение), никому, кроме самих авторов и рецензентов. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно.

 

  1. ПРОЦЕС РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
  1. Автор предоставляет в редакционную коллегию статью, которая отвечает требованиям политики журнала и правилам подготовки статей к изданию. Рукописи, которые не соответствуют принятым требованиям, не регистрируются и не допускаются к дальнейшему рассмотрению, о чем уведомляются их авторы. Статья регистрируется помощником главного редактора с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора(ов), места работы автора(ов). Статье присваивается индивидуальный регистрационный номер, который в случае публикации дублируется в качестве номера идентификатора DOI.
  2. Редакционная коллегия проводит предварительную оценку статей, поступивших в редакцию, соответствия их содержания профилю и тематике журнала, направляет для рецензирования членам редакции, научным редакторам разделов, специалистам по рассматриваемым проблемам.
  3. Все рукописи, поступающие в редакционную коллегию, направляются по профилю исследования одному, при необходимости — двум рецензентам. Назначает рецензентов главный редактор журнала. По решению главного редактора журнала (при определенных обстоятельствах) назначение рецензентов может быть поручено члену редакционной коллегии. В отдельных случаях вопрос выбора рецензентов решается на заседание редакционной коллегии.
  4. Для проведения рецензирования статей рецензентами могут быть как члены редакции научного журнала, так и другие преподаватели факультета, которые имеют глубокие профессиональные знания и опыт работы по конкретным научным направлениям, как правило, кандидаты, доктора наук, доценты, профессора.
  5. После получения статьи на рассмотрение (в течение 7 суток) рецензент оценивает возможность рецензирования материалов, исходя из соответствия собственной квалификации направлению исследований автора и отсутствия какого-либо конфликта интересов. В случае наличия каких-либо конкурирующих интересов рецензент может отказаться от рецензирования и проинформировать об этом главного редактора, который может назначить другого рецензента.
  6. Рецензент, в течение 14 суток делает вывод о возможности печати статьи. Сроки рецензирования могут в каждом отдельном случае изменяться с учетом создания условий для максимально объективной оценки качества предоставляемых материалов, но не должны превышать 1 календарного месяца.
  7. Рецензирование проводится конфиденциально по принципам double - blind рецензирования («двойное слепое рецензирование», когда ни автор, ни рецензент не знают друг о друге). Взаимодействие между автором и рецензентами происходит через редакцию журнала. По просьбе рецензента и по согласованию с рабочей группой редакционной коллегии взаимодействие автора и рецензента может происходить в открытом режиме (такое решение принимается только в том случае, если открытость взаимодействия позволит улучшить стиль и логику изложения материала исследования).
  8. Для всех статей, предоставляемых на рецензирование, определяется уровень уникальности авторского текста с помощью соответствующего программного обеспечения, показывающего уровень уникальности, источники и долю совпадения текста «sfedu.antiplagiat.ru».
  9. После окончательного анализа статьи, рецензент заполняет стандартную форму (Бланк рецензии), содержащую итоговые рекомендации. Редакция по электронной почте извещает о результате рецензирования.
  10. Если рецензент указывает на необходимость внесения в статью определенных корректив, статья направляется автору с предложением учесть замечания при подготовке обновленного варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. К переработанной статье автор добавляет письмо, содержащее ответы на все замечания и объясняющее все изменения, которые были сделаны в статье. Исправленный вариант повторно предоставляется рецензенту для принятия решения и подготовки мотивированного заключения о возможности публикации. Датой принятия статьи к публикации считается дата получения редакцией положительного заключения рецензента (или решения редакционной коллегии) о целесообразности и возможности опубликования статьи.
  11. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. В таком случае статья рассматривается на заседании рабочей группы редакционной коллегии. Редакционная коллегия может прислать статью для дополнительного или нового рецензирования другому специалисту. Редакционная коллегия оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания и замечания рецензентов. По требованию рецензента редакционная коллегия может предоставить статью другом рецензенту с обязательным соблюдением принципов «двойного слепого рецензирования».
  12. Окончательное решение о возможности и целесообразности публикации принимается главным редактором (или, по его поручению — членом редакционной коллегии), а при необходимости — заседанием редакционной коллегии в целом. После принятия решения о допуске статьи к публикации помощник главного редактора сообщает об этом автору и указывает ожидаемый срок публикации.
  13. В случае получения положительного решения о возможности опубликования, статья поступает в редакционный портфель журнала для ее опубликования в порядке очереди и актуальности (в отдельных случаях, по решению главного редактора, статья может быть опубликована вне очереди, в ближайшем номере журнала).
  14. Окончательное решение о составе печатных статей фиксируется, о чем делается соответствующая отметка на последней странице журнала.
  15. Утверждённая к публикации статья предоставляется техническому редактору. Незначительные исправления стилистического или формального характера, которые не влияют на содержание статьи, вносятся техническим редактором без согласования с автором. При необходимости или по желанию автора рукописи в виде макета статьи возвращаются автору на согласование.
  16. Ответственность за нарушение авторских прав и несоблюдение существующих стандартов в материалах статьи возлагается на автора статьи. Ответственность за достоверность приведенных фактов и данных, обоснованность сделанных выводов и рекомендаций и научно - практический уровень статьи возлагается на автора и рецензента.
  17. Хранение рецензий осуществляется редакцией журнала в течение 2 лет. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.

 

  1. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТА
  1. Рецензенты предоставляют рецензию на рукопись в электронном и печатном виде, в конце которой на основе анализа готовности материала дается заключение о возможности публикации статьи.
  2. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию — в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
  3. Рецензент должен рассмотреть присланную статью в срок, согласованный с редакционной коллегией, и отправить в редакцию (по электронной почте) мотивированный отказ от рецензирования или рецензию.
  4. Рецензенты оценивают теоретико - методологический уровень статьи, ее практическую ценность и научную значимость. Кроме того, рецензентами определяется соответствие статьи принципам этики в научных публикациях и даются рекомендации по устранению случаев их нарушения.
  5. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к тем сведениям, которые не подлежат разглашению.
  6. Рецензентам запрещается копирование предоставленной на рецензирование статьи или использование сведений о содержании статьи до её публикации.
  7. Рецензирование происходит на основе конфиденциальности, когда информация о статье (сроки получения, содержание, этапы и особенности рецензирования, замечания рецензентов и окончательное решение относительно опубликования) не сообщается никому кроме авторов и рецензентов. Нарушение данного требования возможно лишь в случае наличия признаков или заявления о недостоверности или фальсификации материалов статьи.

 

  1. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АВТОРА
  2. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии, особенно если он не согласен с выводами рецензента.
  3. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование или на согласование в редакционную коллегию.
  4. Статьи, направленные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию не позднее чем через 2 недели после получения. Если статья возвращается в более поздний срок, соответственно, меняется и дата ее поступления в печать.
  5. Автору сообщается ответственным секретарем о сроках печати статьи в течение не более одного месяца со дня получения положительного заключения относительно опубликования статьи.